I det siste bestemte Apple seg for ikke å sende laderen og øretelefonene med de nye iPhones. Mens andre merker opprinnelig spottet avgjørelsen, virker det som om alle kommer til å følge etter, fra og med i år. Men hvordan påvirker det forbrukerne? Er det virkelig til fordel for miljøet, eller er det bare en smart måte for merkevarer å belaste mer? Vel, her er hvordan smarttelefonmerker samler inn penger ved å fjerne laderen fra esken, og hvorfor dette ikke er riktig praksis.
Apples beslutning om å fjerne lader fra esken
For det første får ikke iPhone 12-serien og de nyere enhetene til iPhone 11, XR og SE 2020 ikke laderen eller øretelefonene med emballasjen. Det eneste du får med esken er en USB Type-C til lynkabel.
Apple sa at dette ville redde miljøet og redusere karbonavtrykket - færre tilbehør, mindre esker og mindre emballasje. Men vi diskuterte allerede hvordan det var et hyklergrep .
Hvis Apple virkelig brydde seg, kunne det ha brukt USB-C-porter på iPhones, noe som reduserte behovet for en separat lynkabel helt. Og i stedet for å fjerne tilbehør fra esken, kunne det ha tilbudt en rabatt til folk som valgte å hoppe over disse. Dette ville ha vært en ekte tilnærming.
Dens innflytelse på andre merker
Tidligere har vi sett hvordan Apple fjernet hodetelefonkontakten fra iPhones og introduserte AirPods som et eget tilbehør. Merker som Google og Samsung spottet denne avgjørelsen, men de gjorde til slutt det samme med telefonene sine.
Hvorfor skjer det? Vel, det er alltid skape et problem, selg løsningen ”Strategi. Apple fjernet hodetelefonkontakten for å selge AirPods, mens noen kan hevde at giganten spådde det kommende markedet.
Android-telefonprodusenter som Samsung, Google, OnePlus og flere gjorde det samme, spesielt med sine flaggskiptelefoner. Dette er fordi noen som kjøper en allerede kostbar telefon sannsynligvis har råd til et eget tilbehør som merket kan selge og tjene penger.
Den nye 'no charger in the box'-policyen minner meg om den samme strategien. Vi har allerede rapporter om Samsung og Xiaomi som følger trenden. Og når alle dominerende merker har vedtatt det, vil det gradvis bli en praksis på bransjenivå, som ligner på historien om hodetelefonkontakten.
Er det virkelig til fordel for miljøet?
Når det gjelder iPhones, vil en person som oppgraderer til en ny iPhone og fortsetter å bruke den gamle laderen, redusere e-avfallet og det totale karbonavtrykket. Men igjen, hva med førstegangskjøpere av iPhone? Og hva med de som skal kjøpe de nye ladere og øretelefoner uansett?
hvordan legger jeg til kort på google nå
Mens Apple i det minste har en unnskyldning under ermene, hva med Android-telefonprodusentene? Vi har hundrevis av merker som lager hundrevis av telefoner med forskjellige ladespesifikasjoner. Alle større OEM-er har sin egen ladeteknologi.
Enda viktigere, siden de fleste vil selge sine gamle telefoner før de oppgraderer til en ny, vil ikke den andre kjøperen be om telefonens lader og kabel? Så ja, selv om alle merker tilpasser seg 'ingen lader i esken' -politikken, må de fleste fortsatt kjøpe dem separat.
For å gi deg et perspektiv, trenger ladere som selges separat separat emballasje - ikke bare butikkboksen, men også ytterkassen, etterfulgt av logistikk. Disse ladere må fortsatt lages av selskapet og tredjepartsprodusenter for å møte kundenes krav.
Vi kommer ikke inn på matte, men ekstra emballasje og forsyningskjede vil definitivt øke karbonutslippene. Dette er grunnen til at dette trinnet ikke er så effektivt som merkevarene prøver å projisere med sine fancy ‘miljøvennlige’ mål.
“Ingen lader i esken” - en policy som genererer penger
La oss komme rett på sak - smarttelefonmerker sparer mye penger ved å fjerne laderen og annet tilbehør fra esken. Å selge dem separat skaper faktisk en annen strøm av inntekter. Så hvorfor overføres ikke kostnadsnytten til kundene?
Hvis du for eksempel kjøper en iPhone, må du betale ekstra penger for å kjøpe en USB-C-adapter fra en tredjepartsprodusent eller Apples egen $ 20-adapter. Kjøpere som ikke allerede har en lader, må bruke ekstra penger på det viktigste tilbehøret.
Xiaomi kunngjorde nylig at Mi 11 ikke ville levert med en lader som standard. I motsetning til Apple ga det imidlertid muligheten til å få en gratis, i en begrenset periode. Likevel, når kampanjen avsluttes, vil prisen på laderpakken økes.
Så Xiaomi har allerede sluttet seg til Apples ingen ladevogn. I mellomtiden er det rapporter om at Samsung ikke vil inkludere laderen med sine kommende smarttelefoner. Selskapet har allerede fjernet annonsene som håner Apples trekk - noe de gjorde tidligere etter å ha trukket hodetelefonkontakten.
Den bedre måten
Merker vil alltid ha grunner til å belaste penger - de er tross alt. Og hvis en av markedslederne legger til rette for en kontantpresning, vil de andre trolig følge den med mindre de er fast bestemt på å ikke gjøre det.
Uansett må smarttelefonselskapene forstå at ikke alle har en lader hjemme. I tillegg lader folk flere enheter samtidig, noe som ikke bare er mulig med en lader. Vi har muligheten til å kjøpe ladere separat, men koster det ikke ekstra penger og selvfølgelig en annen emballasjekjede?
hvordan aktivere utvidelse i inkognito
Vel, hvis et selskap virkelig trenger å spare miljøet, kan det ganske enkelt tilby pakken uten lader til en nedsatt pris. Dette vil alltid være den bedre tilnærmingen for alle - forbrukerne, merkevaren og miljøet.
Når det er sagt, vil den beste løsningen for selskapene være å bli enige om en universell plug-in-lader for alle gadgets, alt fra mobiltelefoner til annet tilbehør.
Innpakning
Så, hva er tankene dine om smarttelefonmerker som fjerner lader fra esken og selger dem separat? Tror du de virkelig vil spare miljøet og kontrollere karbonutslipp eller ønsker å lage penger fra forbrukerne? Gi meg beskjed om ditt perspektiv i kommentarene nedenfor.
Les også Hvordan benytte Apple Studentrabatt i India
Facebook-kommentarer
